Teleprovidence, la vitrine de l'astrologie francophone. Rejoignez -nous en envoyant vos vidéos à teleprovidence@yahoo.fr
"Désormais, vous pouvez profiter de nos vidéos sur you tube en demandant simplement "teleprovidence"ou "Halbronn". Si certaines vidéos en venaient à manquer sur notre site, elles seront sur You Tube" TELEPROVIDENCE LE MEILLEUR GUIDE ASTROLOGIQUE

mardi 22 août 2017

Autour d'une interview de Serge Bret-Morel par Jacques Halbronn

Épisode #221: L’astrologie

  1. LG
    LG dit :
    Dans la première partie de l’interview, vous tournez beaucoup autour de l’irréfutabilité de l’astrologie, au sens de Popper.
  2. Bret-Morel
    Bret-Morel dit :
    Merci Jean-Michel pour cet entretien !
    J’espère moi aussi que nous pourrons approfondir quelques questions ultérieurement.
    J’aimerais juste ajouter à ma réponse de fin d’interview qu’il faut continuer à développer l’analyse critique de l’astrologie aussi parce que
    1) de nouveaux astrologues arrivent tous les jours et que j’ai l’ambition de rendre mon discours accessible à eux aussi (ce qui n’est pas toujours le cas de la critique traditionelle)
    2) il est possible d’innover sur le thème de la critique, comme je le montre dans mon manuscrit bientôt terminé
    3) il est possible de produire de nouvelles connaissances via ces réflexions, notamment dans le cadre de l’histoire des sciences, l’astronomie en particulier. Idem, à voir dans mon prochain manuscrit.
    à LG : oui, bien sûr, pas de fondements physiques = pas de possibilité de réfutation de la “théorie”. Mais y a-t-il vraiment une théorie de l’astrologie ? Je ne le pense pas, car je n’ai pas rencontré de théoriciens de l’astrologie au sens scientifique du terme. C’est-à-dire qui visent à mettre leurs acquis à l’épreuve à la fois de la contradiction et du test plutôt que de chercher toujours à les défendre.
  3. Halbronn
    Halbronn dit :
    J’ai trouvé le niveau de débat plus ethnologique qu’épistémologique.
    SBM parle de l’Astrologie. Mais de quelle Astrologie sinon celle qui est connue par le public. Il aborde des problématiques dépassées: on n’en est plus à se demander si les astrs agissent sur nous mais si les hommes les ont instrumentalisés en accordant à certaines configuratiins de leur choix des significations spécifiques. SBM nous décrit une atsrologie en vigueur, ce n’est pas une approche scientifique de l’astrologie, en ce sens qu’il ne revient pas sur la génése de l’astrologie, sur ses déviances, il la prend ocmme un tout, bref il raisonne comme un ex-astrologue et non comme un chercheur qui se demande ce qui peut être mis en avant, ce qu’il faut prendre et ce qu’il faut laisser mais aussi ce qui peut avoir disparu de la tradition astrologique. Une approche très superficielle de la question:!
  4. admin
    admin dit :
    Bonjour LG,
    En ce qui me concerne, je n’adhère pas (ou en tout cas je n’adhère plus) en épistémologie à ce qu’on surnomme en philosophie le “falsificationnisme naïf”. Je sais que malheureusement beaucoup de sceptiques en sont encore là, mais cela provient selon moi d’un manque de lectures de la littérature épistémologique.
    Le critère de la réfutabilité est un critère intéressant mais insuffisant, comme l’ont montré les débats ultérieurs à Popper. Pour moi, le critère de la réfutabilité ne peut tout simplement pas s’appliquer de manière évidente à l’astrologie, pour la désigner ensuite comme une pseudo-science. Pourquoi? Parce que beaucoup d’affirmations (ou d’hypothèses si vous préférez) de l’astrologie sont réfutables et ont (de fait) été réfutés! Voir par exemple les expériences réalisées afin de déterminer si les astrologues peuvent décrire en double-aveugle la personnalité des sujets sur base uniquement de leurs dates de naissance, etc.
    Du coup, je ne crois pas qu’on tournait dans la première partie autour de la question de la soit-disant “irréfutabilité” de l’astrologie, puisque je ne pense pas que l’astrologie soit irréfutable. Beaucoup d’hypothèses du programme de recherches de l’astrologie sont réfutables et ont été réfutés.
    Sceptiquement vôtre,
  5. Bret-Morel
    Bret-Morel dit :
    Mr Halbronn,
    cet entretien n’était pas un débat, et la question du faux ne relève pas d’une approche ethnologique, mais épistémologique.
    L’instrumentalisation des astres n’est pas une problématique répandue chez les astrologues, seulement chez quelques uns, et et elle amène à tant de contradictions qu’elle n’a pas supplanté les questions traditionnelles. Le but ici n’était pas de discuter des différentes théories de l’astrologie mais de s’adresser à un public qui ne connaît pas forcément le sujet.
    La question des origines de l’astrologie est une question vaste qui sera, je l’espère, abordée une autre fois, elle seule mérite un entretien entier il est vrai.
  6. Subsib
    Subsib dit :
    J’ai vraiment énormément apprécié ce podcast, qui donne deux trois arguments sans doute plus à destination des convaincus mais surtout des pistes pour en connaître davantage et faire son chemin dans les arguments. L’intervenant semble vraiment solide sur ces questions, ça donne envie d’aller lire son site.
  7. Cyrstrauss
    Cyrstrauss dit :
    Texte de Rémy Chauvin…. qui se passe de commentaires et qui s’adresse aux sceptiques de l’astrologie, ceux qui se croient dépositaire du savoir.
    Rappelons-le Rémy Chauvin était biologiste, entomologiste et professeur émérite à la Sorbonne.
    « Passons sur le problème de Dieu : il est entendu depuis au moins deux siècles qu’il n’existe pas. Nous voilà soulagés. Mais il reste bien des mauvaises herbes dans le champ du père de famille rationaliste. Par exemple, les planètes. Il ne faut pas parler des planètes ; qui parle de planètes est soupçonné d’être astrologue, surtout s’il insiste qu’elles peuvent avoir une influence quelconque sur quoi que ce soit. Mais, me direz-vous, la Lune et les marées ? Sans doute, un rationaliste admettra d’assez mauvaise grâce que la Lune n’est peut-être pas tout à fait inutile pour expliquer les marées. Mais tenez-vous-en là ; il serait malsain de vous demander si, parce qu’elle agite la mer, elle ne pourrait pas non plus agiter les pattes d’une mouche (Brown a cru distinguer une certaine influence des phases de la Lune sur le comportement de divers insectes) ; mais ceci constitue une influence des astres sur le plan biologique, et donc de l’astrologie ! Je ne plaisante aucunement ; moi qui suis du métier, je vous jure bien que si un jeune s’avisait de faire une thèse sur l’influence de la Lune sur les végétaux et les animaux, il aurait tout le monde contre lui, et il faudrait que le travail soit diablement bon pour être admis ; et même dans cette hypothèse, je ne suis pas sûr que la thèse passerait. Donc les influences planétaires son exclues.
    Reste le Soleil. Ce n’est pas une planète mais il a tout de même un passé chargé du côté astrologique. Il n’est pas dépourvu de toute influence sur la terre ; on ne peut pas le nier, il est trop gros. Mais, s’il vous plait, pas de recherches malsaines sur l’influence du Soleil en biologie ! Les taches solaires et leurs variations ? Oui, peut-être ; enfin il est admis qu’elles « font quelque chose » à la Terre. Mais des travaux là-dessus ne sont que modérément recommandés. Il y a tant de belles choses à faire, disent les rationalistes ; pourquoi vous exciter justement là-dessus ? N’auriez-vous pas par hasard des tendances mystiques refoulées et, pour tout dire, astrologiques, embusquées dans votre inconscient ? »
    Commentaire d’André Barbault :
    Ce savoureux brocard de Chauvin montre à l’œuvre le refoulement dont l’astrologie est l’objet. Le savant bien pensant de la communauté scientifique la récuse comme une connaissance périmée, laissée depuis trois siècles sur le bas côté du chemin du savoir établi ; illusion collective abandonnée par l’homme et reléguée au musée des antiquités. Si bien que sa survivance ou persistance est ressentie comme une maladie honteuse de la pensée, reste de gourme moyenâgeuse de mentalité magique à décrasser, de parasite de mentalité primitive à éradiquer, un esprit adulte et éclairé par le progrès des sciences se tenant délivré d’une telle superstition !
    Bien cordialement.
  8. admin
    admin dit :
    Bonjour Cyrstrauss,
    Rémy Chauvin était peut-être biologiste, entomologiste et professeur émérite à la Sorbonne (c’est effectivement correct), mais il défendait aussi des options pseudo-scientifiques sur bien des sujets ! J’ai eu l’occasion de lire un de ses ouvrages sur le paranormal (où il couvrait des domaines tel que la parapsychologie, l’ufologie, etc.) et le moins que je puisse dire ait que je n’ai pas été impressionné. Par conséquent, je ne suis pas du tout surpris que l’on puisse trouver une citation de lui en train de défendre l’astrologie. C’est plutôt le contraire qui aurait été étonnant…
    Je pense que le contenu de l’épisode (dont vous ne dites rien) illustre bien que des rationalistes peuvent avoir des réflexions élaborées sur un sujet comme l’astrologie, invalidant dès lors la citation de Rémy Chauvin…
    Cordialement,
  9. Bret-Morel
    Bret-Morel dit :
    Je n’avais pas vu ce commentaire, j’y réponds bien tardivement mais ce sera fait.
    L’exemple des phases de la Lune et des pattes de mouche, présenté de la sorte, n’amène rien quant à une influence physique de la Lune. Il faut d’abord envisager une synchronisation, donc une simple corrélation, avant d’envisager une influence qui, du point de vue de la gravitation, amène toujours plus de problèmes que de solutions, en astrologie.
    De plus, le reproche bien connu qu’on fait à cet argumentaire pro astrologie est d’étendre la remarque de la Lune aux planètes qui, jusqu’à preuve du contraire, n’ont aucune influence sur les marées…
    Pour ce qui est de l’influence astrologique éventuelle du Soleil, elle amène aussi à bien des contradictions. La première renvoie aux saisons : le soleil est en Bélier au printemps en Europe mais en automne dans l’hémisphère sud et… autrement dans la zone intertropicale où il n’y a pas 4 saisons. J’avais développé cette question des saisons il y a quelques années sur mon vieux site internet : http://www.lastrologie-et-la-raison.net/voyage_planete.htm
    De plus, même les travaux statistiques des Gauquelin, dont Barbault est fan, ne montraient absolument rien pour le Soleil. Mieux, quand le statisticien Didier Castille a trouvé un lien entre les mariages et la date de naissance (que lui-même ne voulait pas attribuer à l’astrologie), Barbault en était heureux en remarquant justement que les Gauquelin n’avaient rien trouvé de leur côté : “Jusqu’ici, il avait manqué une pièce centrale au dossier de la réhabilitation de notre discipline : le Soleil était absent du jeu.. J’eus plusieurs conversations à ce sujet avec Gauquelin. Celui-ci s’était naturellement étonné d’un non-résultat de l’astre central.” http://www.andrebarbault.com/siecle_stats.htm
Enregistrer un commentaire

Grande Conjonction & AsterCenter

Si teleprovidence.com est le guide de ceux qui cherchent à s'orienter dans le monde des astrologues, grande-conjonction.org avec ses 26 numéros en ligne, à ce jour, est le guide des astrologues à la recherche d'un nouveau visage et d'un nouvel usage de l'astrologie. sous l'égide du Conseil Supérieur de l'Astrologie francophone.(CSAF)
Vous trouverez également sur "AsterCenter"
(site italien animé par Fernanda Nosenzodes) dans la rubrique "articoli internazionali" des textes et réfléxions qui commentent régulièrement les films diffusés sur TeleProvidence et TeleProvidenceHebdo.

Prévisions boursières pour l'année 2010 par Vincent Godbout.

Commentaires généraux et explications en français :
http://hirsig.ca/extra/ExplicF_Godbout.pdf

General comments and explanations in English :
http://hirsig.ca/extra/ExplanE_Godbout.pdf

Les valeurs prédites et les valeurs observées du SP500 de janvier à juin 2010.
The model with forecasts compared to actual SP500 scores from January to June 2010:
http://hirsig.ca/extra/Model2010A_Godbout.pdf

Les valeurs prédites du SP500 de juillet à décembre 2010.
The model with forecasts only from July to December 2010:
http://hirsig.ca/extra/Model2010B_Godbout.pdf

All rights reserved - Tous droits réservés © Ed. La Grande Conjonction, Paris 2008.
Contact: Jacques Halbronn, 8 rue de la Providence, 75013 Paris, France

JACQUES HALBRONN : APPRENDRE A PENSER “SOLEIL – LUNE

Les hommes viennent de la lune et les femmes du soleil……..

Jacques Halbronn nous invite à repenser notre représentation du soleil et de la lune à commencer par le réseau des correspondances associées à cette double matrice. ...
Lire l'article en ligne sur EDITIONS ERIC LE NOUVEL
Commentaires sur le livre : ICI

L'ouvrage majeur sur l'histoire des Centuries de Nostradamus
A télécharger:
Jacques Halbronn. Le dominicain Giffré de Rechac ( 1604-1660) et la naissance de la critique nostradamique au XVIIe siècle
LIEN pour télécharger le livre >>> www.propheties.it

Traitement des coordonnées personnelles:

Notre politique de fichiers par rapport à la CNIL : nous ne fournissons les coordonnées que des personnes ayant fait l’objet d’une vidéo réalisée par nos soins, lors d’un entretien, d’une table ronde, d’un colloque. Le fait d’accepter d’être filmé par notre équipe, soit individuellement, soit collectivement, constitue un accord pour la mise en ligne sur nos supports. Il convient de distinguer les personnes filmées qui sont présentes en tant que professionnelles sur Internet en dehors de nos chaînes et qui attendent de nos services un apport à leur communication et celles qui assistent à nos activités à titre privé et qui peuvent vouloir garder l’anonymat. Cela dit, toute personne souhaitant que certaines informations la concernant ne figurent plus ou soient modifiées ou complétées peut nous en faire la demande à teleprovidence@yahoo.fr. Les personnes souhaitant que des informations les concernant paraissent doivent obligatoirement participer, ne serait-ce que ponctuellement, à nos activités qui s'étendent, sans aucune exclusive, à tout le monde francophone. Nos enregistrements publics sont régulièrement annoncés dans l'Agenda de la Vie Astrologique..

LE Nouvel Ordre Astrologique (NOA) par Jacques HalBronn

Le NOA met en place une certaine hiérarchie, une stratification, une série de phases allant du un au multiple, de l'essentiel au contingent, du permanent au passager... LIRE LA SUITE

Les textes de Jacques Halbronn

Pour découvrir les textes de Jacques Halbronn sur divers supports Internet, aller sur: http://demos.labs.exalead.com/constellations/

Communiqué:


Désormais, Teleprovidence s'ouvre à des contributions vidéo extérieures; nous sommes disposés à mettre en ligne et monter des cassettes mini DV que nous n'aurons pas réalisées. Par conséquent, quand des manifestations astrologiques sont organisées, il est conseillé de les filmer et de nous faire parvenir le travail effectué. Il en est de même pour d'anciennes archives filmées sur divers supports.

Communiqué


Le fait de passer sur notre chaine dans le cadre d'"un enregistrement n'est fonction du versement d'aucune adhésion ni d'aucune participation aux frais. Mais vous pouvez bien entendu nous faire des dons à l'ordre de La Vie Astrologique, 8, rue de la Providence; 75013 Paris. France. Pour convenir d'un rendez-vous sur Paris ou en province, tel 06 60 75 52 48 ou par mail teleprovidence@yahoo.fr


Nous espérons que vous aurez du plaisir à venir et revenir sur ce site. Pour toute information ou commentaire ayez la bonté de nous contacter directement (par email). Et vous pouvez aussi nous envoyer vos propres vidéos ou documents (contactez le webmaster)...