Teleprovidence, la vitrine de l'astrologie francophone. Rejoignez -nous en envoyant vos vidéos à teleprovidence@yahoo.fr
"Désormais, vous pouvez profiter de nos vidéos sur you tube en demandant simplement "teleprovidence"ou "Halbronn". Si certaines vidéos en venaient à manquer sur notre site, elles seront sur You Tube" TELEPROVIDENCE LE MEILLEUR GUIDE ASTROLOGIQUE

samedi 17 septembre 2016

Jacques Halbronn. Notre concept de maisonnée face à l'impérium spinoziste

Notre concept de maisonnée face à l'imperium  spinoziste, le contre-modéle solaire.
par  Jacques  Halbronn

En lisant un ouvrage d'Ivan segré,  judaïsme et révolutio (Ed La Fabrique, 2014), nous  rencontrons (pp 120 et seq)  le concept d'imperium, exposé dans le  Tractatus Politicus  de Spinoza (cf  Traité Politique, tradB. Pautrat, Ed . Allia, 2013) datant de 1677,   et  il nous est apparu que nos réflexions autour de la "maisonnée"  recoupent en partie l'imperium spinoziste à moins qu'ils ne la dialectisent. Le titre complet du Tractatus  est le suivant  "Traité politique dans lequel on démontre comment une Société ayant un Imperium Monarchique  ainsi que celle où ce sont les Meilleurs qui commandent doivent être instituées pour ne pas tomber dans la Tyrnnie, et pour que Paix et Liberté des citoyens demeurent inviolées". (trad. Pautrat)
Il apparait en tout cas que la dialectique de la "multitude" et du "prince" se situe au cœur de la problématique spinozienne (lequel se référe au Prince de Machiavel, p. 60)
En vérité,  devons-nous suivre Spinoza et ses commentateurs (Bernard Pautrat,  jacques Munier, et surtout peut être   Frederic  Lordon  avec son Impérium. structure et affects des corps politiques. Ed La Fabrique,  2015, donc chez le même éditeur que l'ouvrage d'Ivan Segré )  quand ils campent l'imperium  comme élisant un chef, comme le pouvoir conféré par un groupe à une personne?
Nous aurions tendance à opérer ici une révolution copernicienne en insistant sur le fait que le  groupe n'existe que pour et par la dite "personne", quelle que soit l'image quoi nous est véhiculée par le processus électoral  en vigueur depuis la fin du XVIIIe siècle, ici et là et qui tend à renverse et à inverser les rapports de force. Si l'on compare avec le systéme solaire, qui irait dire que le soleil n'existe que du fait des planétes même si la présence ces planétes désigne l'existence du soleil.. Est ce Beethoven qui est élu par les mélomanes ou ces derniers qui se regroupent de par leur fascination pour ses œuvres, On pourrait ainsi multiplier les contre-exemples à l'infini.
Reconnaissons que les enjeux économiques et politiques d'un tel questionnement ne sont pas minimes;  Est ce que ce sont les employés qui font l'employeur ou l'employeur qui confère leur statut aux employés, le nom même d'employé indiquant une certaine forme de passivité?
il nous semble essentiel de distinguer la façon dont nous prenons connaissance d'un phénoméne et la façon dont celui-ci se met en place;  Une telle erreur est fort répandue et nous l'avons notamment signalée et dénoncée dans nos travaux sur le discours de nos contemporains sur le passé.  il y  a là en effet quelque paradoxe en ce que la façon dont on découvre une donnée  ne nous renseigne guère sur le mode d'émergence qui aura été la sienne au départ.
Prenons la question du pouvoir, celui-ci peut certes se déléguer à tel point que le détenteur du pouvoir ainsi déllégué aura l'illusion du pouvoir, lequel d'ailleurs il exercera bel et bien, dans sa "réalité" et en même temps, ce pouvoir vient d'ailleurs. Dans certains cas, celui  qui a reçu du pouvoir peut être tenté de refuser de le rendre voire de reconnaitre de qui il l'a obtenu. On retrouve la formule : Rendre à César ce qui est à César (Evangile)
Ce qui vient encore compliquer et embrouiller notre perception des choses tient à l'existence que nous avons mise en évidence d'un processus cyclique qui  fait évoluer le rapport de forces; Autrement dit, il y a un temps (cf l'Ecclésiaste) où la maisonnée reconnait ce qu'elle doit et sa dépendance par rapport au "centre", au "chef" (la tête) et d'autres où elle tend à l'oublier- ce qui peut correspondre à une forme d'amnésie suivie d'une anamnése.
En phase amnésique, il ne faudra évidemment pas s'attendre à ce que la maisonnée ou l'imperium reconnaissent ce qu'ils doivent au centre, à la tête. On brûle alors ce que l'on a adoré, on  bascule dans l'ingratitude, qui nous semble devoir figurer parmi les Dix Commandements, ne serait-ce que par les premiers qui traitent du rapport à Dieu.
Mais revenons à ce que nous laissions entendre plus haut, à savoiir que ce que nous avons à observer  ici et maintenant  risque de nous fourvoyer dans la compréhension de la genése de l'objet considéré;  De telles illusions d'optique sont courantes: le lecteur d'un livre  appréhende-t-il pour autant la façon dont le livre a été réalisé, les étapes par lesquelles il a du passer?
La notion même de délégation de pouvoir ne prete-t-elle pas à confusion? Qui délégue à qui? est ce le ministre qui délégue au président ou bien plutôt l'inverse. Certes, le président est-il élu par quelque collége mais autrefois,  le roi  n'était pas élu et désignait bel et bien ses ministres, ses secrétaires. Là encore, que l'on se méfie des erreurs de perspective.
Bien plus, ceux que l'on a désignés peuvent avoir des droits sur vous, comme c'est le cas du Conseil Constitutionnel dont les membres sont désignés par les différents personnages de l''éxécutif.  Littéralement, déléguer, c'est se débarasser d'une certaine corvée et donc renoncer totalement à l'assumer, s'en délester. A cet instant T les rôles s'inversent comme lors des saturnales romaines entre maîtres et esclaves, une fois par an;  Une fois le processus engagé,  on risque fort d'en perdre le contrôle.
Pour en venir à  l'Astrologie, laquelle nous semble vouée à devenir incontournable -du moins sous une forme épurée- pour la pensée politique du XXIe siècle, tout se passe comme si certaines sociétés, à certaines époques, avaient  confié un  certain pouvoir à la mécanique céleste et que la dite mécanique y avait gagné - sans même le vouloir- un certain pouvoir sur nous, dont il semble  bien improbable que nous soyons en mesure de nous libérer du moins dans l'immédiat;
Autrement dit,  la question de la délégation ne concerne pas seulement les personnes mais les machines, ce qui était évidememnt moins perceptible en 1677 (date de la rédaction du traité Politique) qu'en 2017. D'ailleurs,  au sein même de la maisonnée,  se pose la question des androïdes, de ces êtres qui ont l'aspect d'humains mais qui ne le sont qu'en apparence, ce que l'on décéle ,notamment dans le fait qu'ils dispensent -débitent- transmettent des messages -  sans tenir compte des réactions ni du profil  des interlocuteurs (quand il y a en a) ou des auditeurs, ce qui est un test qui ne trompe pas. à la façon d'un lecteur de CD qui fonctionnerait imperturbablement une fois qu'il aura été déclenché, impulsé.
On aura donc compris qu'il y a  là comme un jeu de miroirs qui n'aura cessé d'alimenter bien des chimères. On se demande si le XXIe siècle en prenant de plus en pus conscience du comportement des machines parviendra à démystifier nos perceptions actuelles, ce qui devrait évidemment conduire à repenser les modéles politiques de fond en comble.
Nous ajouterons que l'unité de l'Imperium quand elle ne passe pas par le chef, en quelque sorte  l'empereur, ne s'accomplira que sur un mode régressif, c'est à dire sur des pratiques anciennes communes à tous les membres et certainement pas sur un mode progressif, quiexige une avant -garde, donc une élite. Selon nous,  la notion même de progrès implique celle de  de fer de lance en un sens en quelque sorte phallique, seul capable de pénétrer  et d"explorer le  futur.
Il nous semble assez clair que la pluralité est un pis aller car rien ne vaut l'économie d'un seul cerveau, qui n'a pas à s'épuiser dans un processus complexe de communication.
En lisant le Tractatus, en son chapitre VII,  on note que Spinoza évoque le cas d'Ulysse qui donna le pouvoir à son équipage de l'empêcher de changer d'avis : 'Les compagnons d'Ulysse obéissaient  à son ordre quand, alors qu'il était attaché  au mât de son bateau et captivé par le chant des sirènes, ils refusèrent de le détacher  quoiqu'il leur commandât avec mille menaces et l'on met  au compte de sa sagesse qu'il ait ensuite remercié ses compagnons d'avoir obéi à  sa première disposition  d'esprit"
Mais que nous enseigne un tel exemple si ce n'est que le pouvoir de la multitude a été conférrée par le chef. Que la multitude  refuse de changer les ordres initialement donnés, quand bien même émaneraient-ils du dit chef, nous semble assez logique car précisément Ulysse voulait ainsi pouvoir -en interdisant tout revirement- résister à la tentation. De fait, on peut tout à fait accepter le fait que le chef ne puise pas changer à son gré ses propres ordres car de la sorte il aura pris des précautions pour se protéger contre lui-même. On voit bien qu'en tout état de cause, c''est le chef qui délégue son pouvoir et non l'inverse.
Comme le note Frédéric Lordon (Impérium, Structures et affects des corps politiques, Paris, La Fabrique, 2015 (pp. 322 et seq); "Une chose est sûre, en tout cas, nos productions nous échappent-au moins en partie. Les produits de notre propre puissance nous dominent et parfois se retournent contre nous"
Quant à ce que pense Spinoza des femmes, dans son systéme politique, en voici un échantillon qui reléve, dit-il, de la pure et simple observation  car selon nous tout modèle conceptuel doit s'attacher à rendre compte de ce qui s'impose à l'observation la plus flagrante :
" Mais peut être demandera-t-on, si c'est par nature ou par institution que les femmes sont sous le pouvoir des hommes. (...)Si nous consultons l'expérience elle-même, nous verrons que cela nait de leur faiblesse (.. (..)Il est sûr que parmi tant de nations si diverses , il s'en trouveraient certaines  où les deux  sexes gouverneraient à égalité et d'autres où les  hommes  seraient  gouvernés  par les femmes  et éduqués de telle  sorte que leur  génie ait moins de puissance. Comme cela n'a liey nulle part, il est  tout à fait permis d'affirmer que les femmes, par nature, n'ont pas un droit égal à celui des hommes mais  qu'elles sont nécessairement inférieures aux hommes (...)Il ne peut pas se faire sans grand dommage pour la paix que les hommes et les femmes  gouvernent à égalité"
Nous serons plus mesurés sur ce chapitre, tant il est vrai que les hommes sont  parvenus à instrumentaliser les femmes de façon à les "charger" de fonctions chronophages, à commencer évidemment par les 9 mois de mobilisation de l'enfantement- ce qui ne date donc pas d'hier!?Nous savons à quel point le pouvoir peut se déléguer, se distribuer mais aussi se  reprendre.
C'est pourquoi  le débat n'est plus de nos jours entre les hommes et les femmes mais entre les hommes et la "maisonnée", dont les femmes sont un élément parmi d'autres, aux côtés notamment des machines qui ont remplacé les bœufs et les chevaux (on parle de chevaux -vapeur).
L'astrologie nous enseigne que les astres ont reçu pouvoir sur les femmes de déterminer une certaine cyclicité et celle-ci constitue un environnement, un climat que les hommes (par opposition ici aux femmes) ne sauraient ignorer. Mais qui aura orchestré un tel systéme de pouvoir sinon les hommes et ce quand bien même un tel systéme échapperait à leur  contrôle. En fait, le pouvoir de la maisonnée sur le chef n'existe qu'au prix d'une automatisation de  la dite maisonnée.

JHB
17 09 16
Enregistrer un commentaire

Grande Conjonction & AsterCenter

Si teleprovidence.com est le guide de ceux qui cherchent à s'orienter dans le monde des astrologues, grande-conjonction.org avec ses 26 numéros en ligne, à ce jour, est le guide des astrologues à la recherche d'un nouveau visage et d'un nouvel usage de l'astrologie. sous l'égide du Conseil Supérieur de l'Astrologie francophone.(CSAF)
Vous trouverez également sur "AsterCenter"
(site italien animé par Fernanda Nosenzodes) dans la rubrique "articoli internazionali" des textes et réfléxions qui commentent régulièrement les films diffusés sur TeleProvidence et TeleProvidenceHebdo.

Prévisions boursières pour l'année 2010 par Vincent Godbout.

Commentaires généraux et explications en français :
http://hirsig.ca/extra/ExplicF_Godbout.pdf

General comments and explanations in English :
http://hirsig.ca/extra/ExplanE_Godbout.pdf

Les valeurs prédites et les valeurs observées du SP500 de janvier à juin 2010.
The model with forecasts compared to actual SP500 scores from January to June 2010:
http://hirsig.ca/extra/Model2010A_Godbout.pdf

Les valeurs prédites du SP500 de juillet à décembre 2010.
The model with forecasts only from July to December 2010:
http://hirsig.ca/extra/Model2010B_Godbout.pdf

All rights reserved - Tous droits réservés © Ed. La Grande Conjonction, Paris 2008.
Contact: Jacques Halbronn, 8 rue de la Providence, 75013 Paris, France

JACQUES HALBRONN : APPRENDRE A PENSER “SOLEIL – LUNE

Les hommes viennent de la lune et les femmes du soleil……..

Jacques Halbronn nous invite à repenser notre représentation du soleil et de la lune à commencer par le réseau des correspondances associées à cette double matrice. ...
Lire l'article en ligne sur EDITIONS ERIC LE NOUVEL
Commentaires sur le livre : ICI

L'ouvrage majeur sur l'histoire des Centuries de Nostradamus
A télécharger:
Jacques Halbronn. Le dominicain Giffré de Rechac ( 1604-1660) et la naissance de la critique nostradamique au XVIIe siècle
LIEN pour télécharger le livre >>> www.propheties.it

Traitement des coordonnées personnelles:

Notre politique de fichiers par rapport à la CNIL : nous ne fournissons les coordonnées que des personnes ayant fait l’objet d’une vidéo réalisée par nos soins, lors d’un entretien, d’une table ronde, d’un colloque. Le fait d’accepter d’être filmé par notre équipe, soit individuellement, soit collectivement, constitue un accord pour la mise en ligne sur nos supports. Il convient de distinguer les personnes filmées qui sont présentes en tant que professionnelles sur Internet en dehors de nos chaînes et qui attendent de nos services un apport à leur communication et celles qui assistent à nos activités à titre privé et qui peuvent vouloir garder l’anonymat. Cela dit, toute personne souhaitant que certaines informations la concernant ne figurent plus ou soient modifiées ou complétées peut nous en faire la demande à teleprovidence@yahoo.fr. Les personnes souhaitant que des informations les concernant paraissent doivent obligatoirement participer, ne serait-ce que ponctuellement, à nos activités qui s'étendent, sans aucune exclusive, à tout le monde francophone. Nos enregistrements publics sont régulièrement annoncés dans l'Agenda de la Vie Astrologique..

LE Nouvel Ordre Astrologique (NOA) par Jacques HalBronn

Le NOA met en place une certaine hiérarchie, une stratification, une série de phases allant du un au multiple, de l'essentiel au contingent, du permanent au passager... LIRE LA SUITE

Les textes de Jacques Halbronn

Pour découvrir les textes de Jacques Halbronn sur divers supports Internet, aller sur: http://demos.labs.exalead.com/constellations/

Communiqué:


Désormais, Teleprovidence s'ouvre à des contributions vidéo extérieures; nous sommes disposés à mettre en ligne et monter des cassettes mini DV que nous n'aurons pas réalisées. Par conséquent, quand des manifestations astrologiques sont organisées, il est conseillé de les filmer et de nous faire parvenir le travail effectué. Il en est de même pour d'anciennes archives filmées sur divers supports.

Communiqué


Le fait de passer sur notre chaine dans le cadre d'"un enregistrement n'est fonction du versement d'aucune adhésion ni d'aucune participation aux frais. Mais vous pouvez bien entendu nous faire des dons à l'ordre de La Vie Astrologique, 8, rue de la Providence; 75013 Paris. France. Pour convenir d'un rendez-vous sur Paris ou en province, tel 06 60 75 52 48 ou par mail teleprovidence@yahoo.fr


Nous espérons que vous aurez du plaisir à venir et revenir sur ce site. Pour toute information ou commentaire ayez la bonté de nous contacter directement (par email). Et vous pouvez aussi nous envoyer vos propres vidéos ou documents (contactez le webmaster)...